用Podcast訂閱本節目 
6月6日沸沸揚揚的「罷韓投票」，當天就收到罷韓成功的消息，FB裡很多人轉發這次罷免成功意味著什麼。我實在覺得自己很幸運，旅居臺灣不長的日子裡，不僅恰逢四年一次的總統大選，而且還有幸觀望第一次罷免市長。
第二天一早，我順手拿起手機看看微博，沒想到韓國瑜被罷免的消息熱門搜索第八名。微博相當於是一個被監視的山寨版FB，大陸年輕人使用微博的頻率也很高，由於大陸網路管控很嚴格，微博官方會控制熱門搜索的話題，引導性地安排成娛樂新聞，而淡化跟政府有關尤其是比較負面的新聞。年初臺灣大選的新聞只是短暫地在熱門搜索裡待過幾小時，沒想到韓國瑜被罷免的新聞，隔天在微博還能榮登第八，我迫不及待地點進去，很想看看大陸人是怎麼看待這件事。
傻眼！若只看陸媒 會以為小英連任是低空掠過
關於裡面的內容，我必須要用一個在臺灣學會的新詞：傻眼！首當其衝的是人民網、鳳凰網等官方、地方認證帳號的報導，儘管他們用了不同的陳述，但無一例外，說到投票結果的時候，沒有一個官方帳號把同意罷免的票數說出來，只是用「超過57萬4496的門檻票」來模糊帶過。這種「朦朧派」寫作手法是大陸獨創的，之前在總統大選也用過這招，很多媒體報導總統選舉得票結果時，在「蔡英文獲得連任」的新聞下面，配上一張剛開票時韓國瑜得票領先的圖，仿佛兩人得票不分伯仲，而小英僥倖獲勝。
其次在這些新聞的下面，沒有說明這次罷韓成功的意義——韓國瑜是臺灣歷史上首位被罷免的市長，說明在民主國家，人們可能會因為政見而支持你，也可能因為無作為而罷免你。罷韓的最終意義，是彰顯一個民主國家中，人民的權力，政府、總統、市長，就是為人民服務的，如同家中的保姆，履歷不錯就選你照顧大家，幹得不好請你捲舖蓋走人。
蔡英文以橫掃之勢連任，所到之處無不捲起風潮，但卻無法在大陸的媒體讀到實況。資料畫面:邱萬興提供
大陸人已被洗腦訓練到聽見台灣兩字就說是中國的
在大陸這種專制國家中，隱瞞民主社會的好處是必然的。在隱瞞這些真實民主特點以後，新聞接下來開始對韓國瑜有一些基本介紹，比如他年初選總統失敗，又比如他的罷免現場多人灑淚等等。結合以上一系列的報導以及大陸人對民主的不瞭解，各大媒體成功渲染出這樣一個新故事：在競選總統時，韓國瑜呼聲很高，甚至快要蓋過小英，小英僥倖上位後，不肯放過韓國瑜，背後操縱了罷韓，臺灣人被台獨政府愚弄，最後不約而同地總結：臺灣必須是中國的，武統臺灣才是唯一的出路。這個故事不是我編的，而是在「韓國瑜被罷免」這個熱門話題下，從一些個人的po文總結來的。在官方長期的宣傳引導下，大陸人一看到「臺灣」這兩個字，條件反射成一句話：臺灣必須是中國的。
在大選期間限制大陸人來台旅遊，以及對選票的刻意模糊，說明大陸政府根本不願意有人深入理解一人一票的好處，直到現在，很多大陸人認為大陸此刻不是人人都具備好的民主素養，所以心甘情願地認為可以不民主，我曾經短暫地認為這個說法是對的，但自從我在臺灣看過總統大選，就徹底改變這個想法。老實講，我身邊大部分的臺灣人都是尋常百姓，喜歡看看新聞和報紙，喝咖啡、和朋友聊天，要說這些人都具備很高的政治素養嗎？不見得。但選舉的意義不就在於每個人選擇自己相信的那個人嗎？例如，因為天氣熱才需要買空調，買空調是為了降溫、舒服，有很多種品牌的空調可以選，大家選價格合適、自己喜歡的就好，誰說一定要研究清楚空調的運作原理才能買呢？選舉不就是因為大部分個人無心從政，所以才需要雇傭一個善於從政的人來治理國家嗎？
對大陸人來說 他們的新聞說甚麼就是甚麼
大陸人根本不瞭解民主社會，他們被這些新聞愚弄，這些新聞不一定是謊言或是錯誤的，但是政府稍微換一個說法或一個配圖，在讀者心裡可能就變樣。明明有些新聞和事實邏輯不符，但只要是官方媒體的報導另外配上五毛的渲染，原本不太相信的人也會相信。之前大陸國內一直傳「武漢肺炎」是從美國來的，微博上有網友說：既然某外交官都公開這麼講，那肯定是找到證據了！可是他們從來不想，如果從美國公民開始傳染的，以這次疫情的嚴重程度，美國早就爆發，而不是等今年4月。如果是美國惡意投放的生化武器，那為什麼會選在武漢而不是北上廣等超一線城市？為什麼不是專門的特工前來投放，而是幾個來參加世警會的員警，這麼顯眼的身份？
李文亮醫師作為武漢肺炎的吹哨者，不幸在媒體封鎖的中國成了犧牲者。圖:微博
大陸人的新聞邏輯很混亂，因為政府的邏輯也很混亂。李文亮從被傳喚教育，到吹哨英雄，有數十萬人為他被傳喚教育的事按讚，又有更多人為他的離開惋惜。大陸有一個隱藏的「真理部」，負責修改人民腦子裡的內容，新聞是「真理部」的門面，對於民主意識還沒覺醒的大陸人來說，新聞說什麼就是什麼。對於民主意識稍微覺醒的人來說，就算希望保持清醒，也難逃這些新聞、諮詢的惡意引導。對於民主意識完全覺醒的人來說，如果沒有做好受苦的準備，就無法在這個國家活下去。
政府利用媒體愚弄百姓，媒體利用資訊要傳達立場，這樣的事情無可厚非，我知道在臺灣也有這樣的事發生。只是在自由的國家裡，媒體可以有不同的聲音，人民就有不同的諮詢以供參考，甚至臺灣的自媒體、脫口秀也種類繁多，我跟我先生也有固定愛聽的政治性YouTuber，這些自由創作人也著實影響了很大一批臺灣的年輕人，也推動越來越多的人思考臺灣社會的生存環境，可以再如何改善、變得更好。不否認罷韓運動中，很多人其實並不真正瞭解自己為什麼希望罷韓，投票可能只是從眾心理。可是另一方面，這是臺灣人給執政者的一個警告，臺灣人民才是這裡的主人，政府必須為人民服務。可笑的是，我在大陸從小就聽「為人民服務」這句話，結果離開了大陸，我才看見這是什麼意思。
